ホテル・旅行のニュースリリース・情報

ジャングリア沖縄の日本人と外国人の料金が違うのはなぜ？ HOTTELの記者がわかりやすく簡単に解説

結論：二重価格制度は「差別」ではなく「戦略的な国際標準」

皆さん、こんにちは。トラベルライターのTAKAです。2025年7月25日に開業したジャングリア沖縄の料金体系について、ネット上で大きな話題となっている「日本人と外国人の料金格差」について、徹底的にリサーチした結果をお伝えします。

まず結論から申し上げますと、ジャングリア沖縄の二重価格制度は「差別的な料金設定」ではなく、「国際的に標準的な観光地運営戦略」であると言えるようです。国内在住者の大人料金6,930円に対し、訪日外国人向けは8,800円と、1,870円の差額（約27%高）が設定されていますが、これは海外の主要観光地では一般的な手法であり、むしろ日本が国際スタンダードに合わせた画期的な取り組みと評価すべきだと考えています。

この料金差は単なる「外国人からの搾取」ではなく、国内在住者への特別優遇価格の提供という観点で捉えるべきだと言われています。つまり、本来の適正価格は8,800円であり、日本に住んでいる方々には感謝の意を込めて約2,000円の割引を適用しているという構造なのです。

関連記事：沖縄のヒルトンホテルがお得になるヒルトンアメックスカードのキャンペーン 特集

ジャングリア沖縄 料金表：チケット種別ごとの価格差を完全解説

ジャングリア沖縄の料金体系を詳しく分析してみましょう。同施設では主に3つのチケット種別が設定されており、それぞれに国内在住者と訪日外国人向けの二重価格が適用されています。

2025年7月25日にオープンした沖縄県今帰仁村の新テーマパーク「ジャングリア沖縄」の詳細な料金表をまとめました。

基本入場チケット料金

1Dayチケット

パーク内のすべてのアトラクションが楽しめる基本チケットです。

スパチケット

スパジャングリア（温泉・インフィニティプール）専用の利用券です。

パーク＆スパ 1Dayチケット

アトラクションとスパの両方が楽しめるセットチケット。500円分のフードカートクーポン付き。

オプションチケット

プレミアムパス

1Dayチケットと組み合わせて利用するオプション。アトラクションの待ち時間短縮や、整理券の時間指定予約が可能です。

プレミアムパスの特典：

• 指定時間に待ち列をスキップして利用可能
• 整理券対象アトラクションの体験時間を指定予約
• ショー・アトラクションへの優先入場

障害者料金

重要な注意事項

• 国内在住者料金の適用には、入場時にマイナンバーカードや運転免許証などの身分証明書の提示が必要です
• 一部のアトラクションには整理券（無料）の取得が必要で、事前に公式アプリへの1Dayチケット登録が推奨されています
• チケットは公式サイト、JTB、現地販売窓口で購入可能です
• 営業時間は10：00〜19：30です

ジャングリア沖縄では、国内在住者と訪日外国人で異なる二重価格制を導入しており、訪日外国人の料金は国内在住者より約1,870円高く設定されています。

これらの数字を見ると、すべてのチケット種別において一貫して約21-27%の価格差が設定されていることが分かります。この統一された割引率は、単なる思いつきではなく、綿密な市場調査に基づいた戦略的価格設定であることを示唆しているようです。

年齢区分と特別料金制度

注目すべき点として、3歳以下は完全無料という家族連れに優しい設定となっています。また、地元沖縄県民や学生団体向けには更なる特別料金が設定されており、高校生5,940円、中学生5,390円、小学生以下4,510円の団体料金も用意されているようです。これは修学旅行や教育旅行の誘致を意識した戦略的な価格設定と考えられます。

二重価格制度導入の背景：森岡毅氏の革新的な観光戦略

インバウンド観光における国際標準への転換

この二重価格制度の導入には、ジャングリア沖縄の開発を主導した森岡毅氏（刀株式会社CEO、元USJマーケティング本部長）の明確な戦略思想があるようです。森岡氏は「日本に住んでくれている方のおかげで、パークを作ることができた」という考えから、国内在住者に対する感謝の意味を込めた特別価格を設定したと説明されています。

この考え方は、観光地の持続可能な発展という観点から非常に理にかなっているようです。地域住民や国内在住者が気軽に利用できる価格設定により、地域密着型のリピーター獲得を図る一方で、購買力の高い訪日外国人からは適正な収益を確保する。この二層構造により、施設の長期的な運営安定性を確保しているのではないかと推測されます。

海外観光地における一般的な手法との整合性

実際に、この二重価格制度は海外の観光地では極めて一般的な手法だと言われています。例えば、ハワイでは「カマアイナ割（地元住民割引）」として、ハワイ州在住者に対する特別料金が広く適用されています。タイの国立公園でも、タイ人料金と外国人料金が明確に区別されており、時には10倍以上の価格差が設定されている場合もあるようです。

シンガポールのユニバーサル・スタジオ・シンガポールでも、シンガポール在住者向けの年間パスポートや特別割引が設定されており、国際的な観光都市ほどこのような差別的価格設定が当たり前になっているのが現状のようです。

ネット上の口コミ・評判の詳細分析：賛否両論の実態

ポジティブな評価：体験価値重視の視点

ネット上でジャングリア沖縄の料金体系について調査した結果、ポジティブな評価も数多く見つけることができました。特に多いのが「体験価値に見合った価格設定」という意見のようです。

体験価値を評価する声の特徴：

• 22のアトラクションがすべて楽しめるフリーパス制であること
• 世界最大級のインフィニティ風呂を含むスパ施設が併設されていること
• やんばるの大自然を活用した他では体験できないアクティビティ
• 総事業費700億円の圧倒的なスケール感

これらの要素を総合的に考慮すると、確かに8,800円という訪日外国人向け料金も「法外に高い」とは言えないという意見が多いようです。特に、シンガポールのユニバーサル・スタジオや香港ディズニーランドなど、アジア圏の主要テーマパークと比較すると、むしろ競争力のある価格設定だと評価する声も見受けられます。

ネガティブな評価：公平性への疑問と経済的負担

一方で、料金体系に対する批判的な意見も少なくないようです。最も多い批判は「差別的ではないか」という公平性への疑問と、「家族連れには経済的負担が大きすぎる」という実用性への懸念のようです。

批判的な意見の主な論点：

• 同じサービスを受けるのに居住地で料金が違うのは不公平
• 家族4人で約3万円の出費は沖縄の所得水準を考えると高すぎる
• 地元住民でも気軽に利用できない価格設定は地域貢献に疑問
• 外国人観光客への「ぼったくり」のような印象を与える可能性

これらの批判は確かに一理あるものの、私の取材経験から言わせていただくと、これは日本の観光業界全体が直面している「適正価格の設定」という根本的な課題の現れではないかと感じています。

良い点・メリット：国際競争力向上への戦略的意義

地域住民への配慮という利点

ジャングリア沖縄の二重価格制度の最大のメリットは、地域住民や国内在住者への配慮が行き届いている点だと言えるでしょう。通常、大型テーマパークは観光客向けの高価格設定となりがちで、地元の人々には「高嶺の花」となってしまうケースが多いものです。

しかし、この制度により沖縄在住の家族でも「年に数回は利用できる」価格帯に抑えられており、地域のレクリエーション施設としての機能も果たしているようです。これは地域経済への貢献度を高めるおすすめできる取り組みだと評価できます。

インバウンド収益最大化という良い点

観光業界の専門家として申し上げると、この価格設定はインバウンド収益の最大化という観点でも非常に合理的だと言えるようです。訪日外国人観光客は、日本での滞在期間が限られているため、価格よりも「体験の質」や「時間効率」を重視する傾向があります。

8,800円という価格設定は、こうした訪日客のニーズと購買力を的確に捉えた戦略的な価格だと考えられます。実際に、為替レートを考慮すると、欧米系観光客にとってはむしろ「リーズナブル」と感じられる価格帯に設定されているようです。

施設運営の持続可能性向上

さらに重要な利点として、この二重価格制度は施設運営の持続可能性を高めている点が挙げられます。国内利用者からの安定した収益ベースを確保しつつ、インバウンド需要からは高収益を獲得する。この二層構造により、景気変動や観光需要の波に対する耐性が強化されているのではないかと推測されます。

悪い点・デメリット：批判的視点からの課題分析

公平性への疑問という欠点

一方で、この料金体系にはいくつかのデメリットも指摘されています。最も大きな悪い点は、同じサービスを受けるのに居住地により料金が異なるという公平性への疑問でしょう。

特に、日本在住の外国人（永住者や長期居住者）にとっては、身分証明書の提示により国内在住者料金が適用されるものの、「なぜ出身国で料金が決まるのか」という根本的な疑問を抱く方も多いようです。

家族連れへの経済的負担というデメリット

もう一つの重要な欠点は、家族連れにとっての経済的負担の大きさです。特に沖縄県内の平均所得を考慮すると、両親と子ども2人の家族構成で約2万5千円の出費は、決して気軽に利用できる金額ではないでしょう。

この点は、地域住民の利用促進という本来の目的と矛盾する側面もあり、さらなる料金体系の見直しが必要かもしれません。例えば、沖縄県民限定の特別割引制度や、年間パスポートのような定期利用者向けの制度拡充がおすすめされるところです。

国際的なイメージへの悪影響

また、この二重価格制度が国際的な日本のイメージに与える潜在的な悪影響も懸念材料の一つでしょう。特に、情報発信力の高い外国人旅行者のSNSやブログで「日本は外国人から高い料金を取る」という情報が拡散された場合、長期的には日本の観光業界全体にとってマイナスとなる可能性もおすすめしない理由として挙げられます。

おすすめする人・おすすめしない人：利用者別の詳細ガイド

おすすめしたい方の特徴

国内在住者で冒険好きな方 国内在住者料金6,930円という価格設定は、提供される体験価値を考慮すると非常にリーズナブルだと言えるでしょう。特に、アドベンチャー系のアクティビティが好きな方、自然体験を重視する方には心からおすすめできる施設のようです。

インバウンド観光客（リピーター志向） 訪日外国人観光客の中でも、特に「日本でしか体験できない特別な時間」を求める方には価値のある投資だと考えられます。8,800円という料金も、海外の同等施設と比較すれば決して高くはないようです。

グループ旅行や企業研修利用 団体での利用を検討している場合、一人当たりの費用負担感が軽減されるため、特におすすめできるでしょう。チームビルディングや企業研修の会場としても十分な価値があると推測されます。

おすすめしない方の特徴

予算重視の家族連れ 特に小さなお子さんを複数抱える家庭で、旅行予算を厳格に管理している場合は、総額3万円近い出費となるためおすすめできないかもしれません。沖縄にはより手軽に楽しめる観光スポットも多数あります。

短時間滞在予定の観光客 半日程度の短時間利用を予定している場合、料金に対する体験価値が十分に得られない可能性があります。22のアトラクションを満喫するには最低でも丸一日は必要だと推測されるためです。

価格公平性を重視する方 居住地による料金格差に哲学的・倫理的な疑問を感じる方には、心理的な負担となる可能性があります。この点をデメリットと感じる方には他の選択肢を検討することをお勧めします。

海外事例との国際比較：世界標準から見た妥当性

アジア太平洋地域の主要テーマパーク料金比較

アジア太平洋地域の主要テーマパークと料金を比較してみると、ジャングリア沖縄の8,800円という訪日外国人向け料金は、決して「ぼったくり」レベルではないことが分かります。

主要施設との比較（大人1日券）

• 東京ディズニーランド：約10,000円（繁忙期）
• ユニバーサル・スタジオ・ジャパン：約9,800円（繁忙期）
• ユニバーサル・スタジオ・シンガポール：約8,500円
• 香港ディズニーランド：約7,800円
• オーシャンパーク香港：約6,200円

この比較から見ると、ジャングリア沖縄の価格設定は「アジア太平洋地域の中級〜上級クラス」に位置しており、提供される体験価値を考慮すれば妥当な範囲内だと評価できるようです。

二重価格制度の国際的普及状況

二重価格制度については、特に発展途上国や新興国の観光地で広く採用されている手法のようです。

代表的な事例：

• タイ：国立公園で外国人料金はタイ人の10倍以上
• インド：タージマハルで外国人料金は現地人の約15倍
• カンボジア：アンコールワットで外国人専用料金体系
• ミャンマー：主要寺院で外国人料金を設定

これらの事例と比較すると、ジャングリア沖縄の27%の価格差は「極めて穏健」だと言えるでしょう。むしろ、国際標準から見れば「配慮の行き届いた」価格設定と評価すべきかもしれません。

運営戦略から見た二重価格制度の意義

需要分散と収益最大化の同時実現

観光業界の専門家として、この二重価格制度の真の狙いは需要分散と収益最大化の同時実現にあると分析しています。国内在住者には手頃な価格で平日利用を促進し、訪日外国人には週末・祝日の高価格利用を促す。この時間軸での需要分散により、施設稼働率の最適化を図っているのではないかと推測されます。

顧客ロイヤルティ構築戦略

また、国内在住者への特別価格提供は、長期的な顧客ロイヤルティ構築の観点でも非常に戦略的だと言えるでしょう。地域住民がリピーターとなることで、口コミによる認知度向上や、友人・親戚の訪問時のガイド役としての機能も期待できます。

この「地域密着型マーケティング」は、特に沖縄のような島嶼地域では極めて重要な要素となるようです。地元の支持を得ることができれば、台風や経済不況などの外的要因に対する耐性も大幅に向上するでしょう。

今後の展望と改善提案

料金体系の柔軟な見直し

今後の運営状況を見ながら、料金体系についてはより柔軟な見直しが必要になるかもしれません。特に、季節変動価格制の導入や、滞在時間別料金制の検討など、より細分化された価格設定が検討される可能性があります。

地域貢献プログラムの拡充

地域住民への配慮をさらに強化するため、地域貢献プログラムの拡充も重要でしょう。例えば、沖縄県内の学校への教育プログラム提供、地域イベントでの特別料金設定、ボランティア活動参加者への割引制度など、単純な価格差以外の地域密着策も効果的だと考えられます。

トラベルライターTAKAの独自考察：二重価格制度の真の価値

私がこれまで世界各地の観光地を取材してきた経験から言わせていただくと、ジャングリア沖縄の二重価格制度は、単なる「料金格差」の問題を超えた、日本の観光業界における重要なパラダイムシフトを象徴していると感じています。

従来の日本の観光施設は、「おもてなし」の名の下に一律の低価格サービスを提供してきました。しかし、この手法では施設の持続可能な発展は困難であり、結果的に「安かろう悪かろう」のサービス品質低下を招く危険性がありました。

ジャングリア沖縄の取り組みは、この構造的問題に対する一つの解答だと私は考えています。地域住民には感謝の気持ちを込めた特別価格を提供し、国際観光客からは適正な対価を収受する。この二層構造により、高品質なサービスを維持しながら地域貢献も果たす。まさに「持続可能な観光業」のモデルケースと言えるのではないでしょうか。

確かに、料金格差に対する批判的な意見があることも理解できます。しかし、私たちが目指すべきは「表面的な平等」ではなく、「実質的な価値の最大化」だと思うのです。地域住民が気軽に利用でき、国際観光客も満足できる体験を提供し、事業者も持続可能な経営ができる。この三方良しの関係こそが、真の観光業の発展形態ではないでしょうか。

また、この制度は日本の観光業界全体にとって貴重な実験でもあります。その成果や課題は、今後の日本各地の観光施設開発において重要な参考事例となるでしょう。私たち観光業界関係者は、感情的な批判に惑わされることなく、客観的なデータと長期的な視点でこの取り組みを評価し、より良い観光立国Japan の実現に向けて建設的な議論を続けていく必要があると考えています。

最終的に、ジャングリア沖縄の真の成功は、単純な集客数や収益ではなく、「地域住民に愛され、国際観光客にも評価される、持続可能な観光施設」として長期間運営されることにあると私は信じています。この二重価格制度が、その成功への重要な礎となることを、トラベルライターとして心から期待しているのです。