ホテル・旅行のニュースリリース・情報

「エアアジア 評判 最悪」とネットでよく検索されている理由はなぜ？ HOTTELの記者がわかりやすく簡単に解説

旅行系WEBメディア「HOTTEL」に記事を書くトラベルライター”TAKA”です。旅についての疑問や噂について真相をつきとめわかりやすく解説します。

今回は、多くの旅行者が検索エンジンで「エアアジア 評判 最悪」というキーワードを目にする理由について、徹底的にリサーチし、その真相に迫ってみたいと思います。マレーシアを拠点とするLCC（ローコストキャリア）として、アジア太平洋地域で圧倒的なシェアを誇るエアアジアグループですが、なぜこのような検索結果が表示されるのでしょうか。

結論：エアアジアが「最悪」と検索される理由の真相

結論から申し上げますと、エアアジアに対する「最悪」という評価は、主にLCCビジネスモデルの特性と、一部のトラブル対応における課題から生じているようです。しかし、これらの問題を理解し適切な準備をすることで、コストパフォーマンスに優れた快適な空の旅を実現することが可能であることも事実のようです。

実際のところ、エアアジアの2024年の搭乗率は89%という高い数値を記録しており、多くの旅行者に選ばれ続けているのが現実です。つまり、「最悪」という評判がある一方で、実際には多くの利用者がサービスに満足し、リピート利用していることが伺えます。

エアアジアが「最悪」と言われる具体的な理由とその背景

1. 欠航・遅延問題とその実態

エアアジアに対する最も大きな不満の一つが、欠航や遅延の多さのようです。特に問題となっているのは、乗客数が少ない便において採算性を理由とした突然のキャンセルが発生することがあるという点です。

具体的な事例として、ゴールデンウィークの帰国便が突然キャンセルされ、夫婦で別々の便に振り替えられてしまったケースや、ハワイ旅行の帰国前日に突然欠航のメールが届いたケースなどが報告されています。これらの事例は、旅行者にとって非常に深刻な問題となります。

しかし、重要なのは、遅延や欠航はエアアジアに限った問題ではないということです。東南アジア地域全体で航空便の遅延は頻繁に発生する現象であり、これは気候条件、空港インフラ、航空管制システムなど様々な要因が複合的に影響しているためと考えられます。

2. カスタマーサービス対応の課題

エアアジアのカスタマーサービスについては、特にトラブル発生時の対応において課題が指摘されています。最も大きな問題は、問い合わせ手段がAIチャットボットとメールに限定されており、電話での直接対応が受けられない点のようです。

特に緊急時においては、AIチャットボットでは適切な対応が困難で、メールでの問い合わせも返答に数日から数週間を要することがあると報告されています。このような対応の遅れが、利用者の不満を大きく増幅させている要因と考えられます。

また、日本語対応についても限定的で、日本発着便であっても実際のやりとりは英語となることが多いようです。これは、日本人旅行者にとって大きなハードルとなり、トラブル時のストレスを増大させる要因となっています。

3. 返金・払い戻し手続きの複雑さ

エアアジアに対する最も深刻な不満の一つが、返金手続きの複雑さと時間の長さです。フライトキャンセルが発生した場合の返金処理において、最終的に返金まで数ヶ月という時間がかかるケースがあると報告されています。

実際の体験談として、39万円のチケット代金の返金に長期間を要し、結果的に新たに44万円を支払って別の航空会社を利用することになったケースも報告されています。このような状況は、旅行者にとって経済的にも精神的にも大きな負担となります。

返金を諦めてしまう利用者も存在するようで、これがエアアジアに対する「最悪」という評価を決定づける重要な要因となっていると考えられます。

4. 機内環境とサービス品質の問題

エアアジアの機内環境については、座席の狭さ、機内の過度な冷房、有料サービスの多さなどが指摘されています。LCCの特性上、座席ピッチが狭く設定されており、長距離フライトでは身体的な負担が大きくなることがあるようです。

機内食についても基本的に有料サービスとなっており、フルサービスキャリアに慣れた利用者にとっては、サービス品質の違いに戸惑いを感じることがあると考えられます。特に、機内の冷房が強すぎるという指摘は複数の口コミで見られ、防寒対策の必要性が強調されています。

5. 追加料金システムの複雑さ

エアアジアのビジネスモデルの特徴として、基本料金は安く設定されているものの、受託手荷物、座席指定、機内食、優先搭乗など、多くのサービスが有料オプションとなっています。これらの追加料金が積み重なることで、最終的な支払い金額が予想以上に高額になることがあるようです。

特に、荷物の重量制限や座席指定料金については、予約時に十分に理解していなかった利用者からの不満が多く見られます。このような料金体系の複雑さが、利用者の不満を増大させる要因となっていると考えられます。

エアアジアの良い点とメリット

運賃の圧倒的な安さという利点

エアアジア最大の利点は、何と言っても運賃の安さです。特に、東南アジア各都市への直行便においては、フルサービスキャリアの半額以下で利用できることも珍しくありません。この価格優位性により、これまで海外旅行に踏み切れなかった多くの人々が、気軽に国際線を利用できるようになったのは大きなメリットといえるでしょう。

実際の利用者からは、「格安で海外に行くことができる」という評価が多く寄せられており、特に頻繁に旅行する方や、旅行回数を増やしたい方にとっては非常に魅力的な選択肢となっているようです。コストを抑えることで旅行の頻度を増やすことができ、これが心のリフレッシュにつながる大きなメリットとして評価されています。

路線ネットワークの充実というおすすめポイント

エアアジアグループの路線ネットワークは、東南アジア地域において他の追随を許さない充実ぶりを見せています。マレーシアのクアラルンプールをハブとして、タイ、インドネシア、フィリピン、ベトナム、インドなど、アジア太平洋地域の主要都市を効率的に結んでいます。

特に、地方都市や観光地への直行便が多数設定されており、フルサービスキャリアでは就航していない路線でも、エアアジアなら直行便でアクセス可能な場合が多いのです。これは、より多様な旅行先を選択できるという点で大きな利点となっています。

安全性の確保というおすすめ要素

エアアジアは、IATA（国際航空運送協会）のIOSA（IATA Operational Safety Audit）認証を取得しており、国際的な安全基準を満たしている航空会社です。機材についても、エアバスA320シリーズを中心とした比較的新しい航空機を運用しており、安全面での心配は少ないと考えられます。

2014年12月のエアアジア8501便墜落事故については、システム不具合が主要因とされ、整備体制の改善が図られています。現在では、より厳格な安全管理体制が構築されているものと推測されます。

高い搭乗率が示す実際の満足度

前述の通り、エアアジアの搭乗率は89%という高い水準を維持しています。これは、批判的な声がある一方で、実際には多くの利用者がサービスに納得し、継続的に利用していることを示しています。

特に、東南アジア地域の利用者からは比較的好意的な評価を得ているようで、マレーシア、タイ、フィリピンなどの現地では、エアアジアは重要な交通手段として定着していることが伺えます。

エアアジアの悪い点とデメリット

トラブル時の対応体制という欠点

エアアジア最大のデメリットは、トラブル発生時の顧客対応体制の不十分さです。電話窓口が存在しないことや、AIチャットボットでは複雑な問題に対応できないことが多く、緊急時における迅速な解決が困難になることがあります。

特に、言語の壁がある日本人利用者にとっては、英語でのメール対応のみという状況は大きなハードルとなります。フライトキャンセルや遅延が発生した際に、現地で適切なサポートを受けられない可能性があることは、重要な欠点として認識しておく必要があります。

追加料金システムの複雑さというデメリット

エアアジアの料金体系は、基本運賃に多くの有料オプションが設定されているため、最終的な支払い金額が予想以上に高額になることがあります。特に、受託手荷物、座席指定、機内食などは別料金となっており、これらを全て追加すると、フルサービスキャリアとそれほど変わらない金額になることもあるのです。

この点は、おすすめしない理由の一つとして、特に初回利用者が陥りやすい落とし穴といえるでしょう。事前に十分な準備と理解なしに利用すると、予期せぬ追加費用に直面することになります。

機内環境の制約という欠点

座席の狭さや機内の過度な冷房は、長距離フライトにおいて大きなデメリットとなります。特に、身長の高い方や体格の大きい方にとっては、エコノミークラスの座席は窮屈に感じられることが多いようです。

また、機内の乾燥や冷房対策として、保湿ケアや防寒着の準備が不可欠となります。これらの準備を怠ると、フライト中の快適性が大きく損なわれる可能性があります。

エアアジアをおすすめしたい方

エアアジアの特性を理解した上で、以下のような方にはおすすめできると考えられます。

コストパフォーマンスを最重視する旅行者：運賃の安さを最優先に考える方で、多少のサービス制約は受け入れることができる方には最適な選択肢となるでしょう。

東南アジア地域への頻繁な渡航者：ビジネスや観光で定期的に東南アジアを訪れる方にとって、豊富な路線ネットワークと高い便数は大きな魅力となります。

旅行経験豊富な方：LCCの特性を十分理解しており、トラブル時にも自力で対処できるスキルと経験を持つ方には、コストメリットを最大化できる航空会社といえます。

短距離・中距離フライト利用者：3-4時間程度のフライトであれば、座席の狭さなどのデメリットも許容範囲内となることが多く、価格優位性を享受できるでしょう。

エアアジアをおすすめできない方

一方で、以下のような方にはおすすめしない場合があります。

手厚いカスタマーサービスを期待する方：トラブル時に日本語での電話サポートを期待する方や、フルサービスキャリア並みの顧客対応を求める方には不向きといえるでしょう。

初回海外旅行者：海外旅行の経験が少ない方で、言語に不安がある場合は、より手厚いサポートが受けられる航空会社を選択することをおすすめしない理由として挙げることができます。

ビジネス利用で確実性を重視する方：重要なビジネスミーティングや会議に合わせてスケジュールを組んでいる方には、遅延リスクを考慮すると適さない場合があります。

快適性を重視する長距離フライト利用者：8時間を超えるような長距離フライトで快適性を重視する方には、座席の狭さなどの制約が大きな負担となる可能性があります。

エアアジア利用時の賢い準備と対策

事前準備の重要性

エアアジアを快適に利用するためには、徹底した事前準備が不可欠です。まず、荷物制限や座席指定料金、機内食の料金体系を事前に理解し、必要なオプションを予約時に追加しておくことが重要です。

また、フライトスケジュールには余裕を持たせ、遅延や欠航のリスクを考慮したスケジュール設定を行うことをお勧めします。特に、重要な予定がある場合は、前日到着を心がけるか、代替手段を事前に検討しておくことが賢明でしょう。

機内快適性向上の対策

機内環境の制約に対しては、適切な準備で大幅に改善することが可能です。防寒着や保湿ケア用品の持参、座席指定による通路側や非常口席の確保、持ち込み可能な軽食や飲み物の準備などが効果的です。

特に、機内の過度な冷房対策として、薄手の羽織りものやブランケット代わりになるアイテムの持参は必須といえるでしょう。

トラブル時の対処法

万が一トラブルが発生した場合に備えて、エアアジアのカスタマーサービスの連絡先や、クレジットカード会社の旅行保険サービス、外務省の海外安全ホームページなどの情報を事前に整理しておくことが重要です。

また、フライト変更や返金手続きに関する規約を事前に理解しておき、必要な場合は迅速に対応できるよう準備しておくことをお勧めします。

トラベルライター”TAKA”の独自考察と最終的な評価

私がこの問題について長年の旅行業界での経験を踏まえて考察すると、エアアジアに対する「最悪」という評価は、実は現代の旅行業界が直面している根本的な課題を反映しているのではないでしょうか。

LCC（ローコストキャリア）の出現により、これまで一部の富裕層に限られていた国際線航空便の利用が、一般大衆にも開放されました。しかし、この「民主化」の過程で、従来のフルサービスキャリアに慣れ親しんだ利用者の期待値と、LCCが提供する実際のサービスレベルとの間に大きなギャップが生じているのです。

エアアジアが「最悪」と検索される根本的な理由は、おそらくこの期待値のミスマッチにあると考えています。多くの利用者は、安い運賃でありながらも、これまでと同様のサービス品質を期待してしまいます。そして、実際のサービスがその期待に届かない時、失望感が「最悪」という極端な評価につながってしまうのです。

しかし、私自身が多数のLCCを利用してきた経験から言えることは、エアアジアは決して「最悪」の航空会社ではないということです。むしろ、その役割と限界を正しく理解して利用すれば、非常に価値のあるサービスを提供している航空会社だと評価できます。

特に注目すべきは、エアアジアが東南アジア地域の航空交通インフラに果たしている役割の大きさです。これまで航空便の就航がなかった地方都市や観光地に新たな路線を開設し、地域経済の発展に大きく貢献しています。また、格安な運賃により、中間所得層の人々にも海外旅行の機会を提供し、文化交流や観光産業の発展に寄与しているのです。

確かに、トラブル時の対応体制や返金手続きの煩雑さなど、改善すべき課題は存在します。しかし、これらの問題は、LCC全体が抱える構造的な課題でもあり、エアアジア単体の問題として捉えるべきではないでしょう。

むしろ重要なのは、利用者側がLCCの特性を正しく理解し、適切な準備と心構えを持って利用することです。そうすることで、エアアジアは非常にコストパフォーマンスに優れた、魅力的な航空会社として機能するはずです。

私が特に評価したいのは、エアアジアが一貫して安全性に対する投資を怠らず、国際基準を満たし続けていることです。また、環境負荷の軽減に向けた取り組みや、新しい航空技術の導入にも積極的に取り組んでいる姿勢は、将来性のある航空会社として高く評価できます。

最終的に、エアアジアを「最悪」と評価するか「優良」と評価するかは、利用者の期待値設定と準備の程度によって大きく左右されると考えています。適切な理解と準備を持って利用すれば、エアアジアは間違いなく旅行者の強い味方となってくれるはずです。

これからエアアジアの利用を検討されている方には、ぜひ先入観にとらわれることなく、この航空会社のメリットと特性を正しく理解した上で、賢い利用をしていただきたいと思います。そうすることで、きっと満足度の高い空の旅を実現できるはずです。

旅行業界は常に進化し続けており、LCCというビジネスモデルも日々改良が重ねられています。エアアジアも例外ではなく、利用者からのフィードバックを受けて、サービス品質の向上に取り組み続けているものと期待しています。

私たち旅行者にとって重要なのは、多様化する航空会社の選択肢の中から、自分の旅行スタイルや予算、価値観に最も適した航空会社を選択することです。エアアジアは、その選択肢の中でも特に価値のあるおすすめの一つとして、今後も多くの旅行者に愛され続けることでしょう。